Stanowisko SMD dotyczące dymisji prof. Marka Belki

Decyzja o dymisji prof. Marka Belki budzi nasze duże zaniepokojenie oraz gwałtowny sprzeciw. Był jedynym ministrem, który był przeciwny zwiększaniu deficytu budżetowego co było jednak sprzeczne z „wizją” premiera i musiało się skończyć dymisją. Belka ponadto jako jedyny członek „demokratycznego” rządu bronił niezależności NBP i RPP, co również różniło go od Prezesa Rady Ministrów. Jego odejście , znając populistyczne tendencje Leszka Millera, spowoduje totalny chaos w finansach Państwa doprowadzając do jeszcze większego deficytu. Wiadomo już teraz na pewno , że cały rząd przyjmie postawę wrogą w stosunku do NBP i RPP. Pośród potencjalnych kandydatów na miejsce Belki wymienia się głównie Grzegorza Kołodkę oraz Jerzeo Hausnera. Naszym zdaniem żaden z nich nie gwarantuje spójnej polityki finansowej państwa, co więcej widzimy w ich osobach zagrożenie w postaci wzrostu wydatków zwłaszcza na cele socjalne.
Taki scenariusz nie gwarantuje stabilności makroekonomicznej kraju , doprowadzić może do wzrostu inflacji i ucieczki kapitału zagranicznego. Sytuacja ta nie zostanie dobrze odebrana na światowych rynkach finansowych i zagrozi procesowi negocjacji akcesyjnych z UE. Ponadto może zostać zachwiana sytuacja na giełdzie (wycofywanie się inwestorów z powodu niepewności co do stabilności finansów Państwa). Mimo takich zagrożeń Leszek Miller bardzo chętnie wydaje pieniądze , których nie ma co dodatkowo obciąża wszystkich podatników. Aby pokryć zaplanowany 43 mld deficyt budżetowy ucieknie się z pewnością do emisji obligacji lub dodrukowania pustych pieniędzy. Taka sytuacja nieuchronnie prowadzi do wzrostu inflacji, która jest najgroźniejszym zjawiskiem dla gospodarki. Miller głosząc populistyczne hasła jednocześnie ignoruje lub nie dostrzega elementarnych praw ekonomii.
Nie dziwimy się profesorowi Belce, że nie podjął się firmowania swoim nazwiskiem tak marnego planu gospodarczego. Planu i budżetu, który nie ma racjonalnych podstaw i wywoła niebezpieczne skutki dla całej gospodarki, opierającego się na wzorcach z lat 60 – tych , które nigdy nie sprawdziły się w żadnym systemie gospodarczym. Oczywiście nie akceptujemy w pełni działań prof. Belki , jednak spośród ludzi związanych z premierem czy prezydentem był najlepszym wyborem. Gwarantował przetrwanie finansów Państwa w jako takim stanie do najbliższych wyborów parlamentarnych.
Naszym zdaniem polityka budżetowa państwa powinna dążyć do ograniczenia deficytu . Gwarantem stabilnego budżetu jest zdrowy i prosty system podatkowy oraz ograniczona ingerencja państwa w gospodarkę ( brak dopłat do nierentownych przedsiębiorstw, molochów państwowych itp.). Za optymalny system podatkowy uważamy podatek liniowy, obecnie zaś obowiązujący podatek progresywny wbrew pozorom nie zwiększa ilości pieniędzy w budżecie ponieważ nie premiuje pracowitości i przedsiębiorczości. Jako bardzo aktualny przykład można podać Rosję czy Estonię gdzie wprowadzono podatek liniowy dzięki czemu osiągnięto wyższe wpływy do budżetu i pełną ściągalność podatków.
Pozostaje nam tylko złudna wiara w to, że kolejny minister finansów nie będzie marionetką w rękach Leszka Millera.

http://www.pszczyna.smd.org.pl class=dodaj>http://www.pszczyna.smd.org.pl