Nie poparli wniosku radnego Banasia w sprawie budowy otaczarni

Przypomnijmy: w Międzyrzeczu, 800 metrów od granicy z miejscowością Wola, na działce prywatnej, może powstać wytwórnia masy bitumicznej. Inwestorem przedsięwzięcia jest firma MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. z Krakowa. Inwestycja zalicza się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. Trwa postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Do środy, 15 marca można było wypowiedzieć się w sprawie budowy wytwórni. Wójt gminy Miedźna wystosował pisemne stanowisko do Urzędu Gminy Bojszowy (organu prowadzącego sprawę) stanowisko, w którym wyraził sprzeciw wobec inwestycji.

Wójt wskazał, że "na terenie gminy Miedźna funkcjonuje już jedna wytwórnia masy bitumicznej w miejscowości Wola. Zlokalizowanie kolejnego zakładu o tej samej funkcji w niedalekiej odległości od czynnego zakładu skutkować będzie znaczącym obciążeniem środowiskowym, a przede wszystkim dla lokalnej społeczności. Należy podkreślić, iż lokalizacja kolejnej wytwórni masy bitumicznej jest rażąco bliska wielkiego osiedla mieszkaniowego o zabudowie wielorodzinnej".

Podkreślił też, że trwająca budowa drogi S1 znacząco wpływa na jakość powietrza na sporym obszarze, w szczególności poprzez jego zapylenie. "W przypadku powstania kolejnego miejsca, które oddziaływać będzie negatywnie na jakość powietrza, mieszkańcy gminy Miedźna narażeni zostają na nieobojętne dla organizmu negatywne czynniki" - czytamy w stanowisku wydanym przez Jana Słoninkę.

Więcej informacji o inwestycji oraz pełna treść stanowiska Jana Słoninki w artykule: Wójt gminy Miedźna przeciwny budowie wytwórni masy bitumicznej.

Podczas sesji Rady Gminy Miedźna we wtorek, 28 marca wójt przedstawił w sprawie asfaltowni następujące informacje:

- To nie jest tak, że wydamy stanowisko i otaczarni nie będzie, to są skutki wcześniejszych decyzji budowy odcinka drogi S1, biegnącego przez nasza gminę. Jak państwo pamiętacie, byłem tego zdecydowanym przeciwnikiem. Musimy się z pewnymi rzeczami pogodzić, możemy jedynie negocjować. I teraz w wyniku naszych rozmów z wójtem Bojszów oraz z przedstawicielem firmy, która chce uruchomić wytwórnię mas bitumicznych, ustaliłem że zakład ten powstaje tylko i wyłącznie na czas budowy odcinka drogi S1 przez Wolę. Po tym czasie zakład będzie rozebrany i prawdopodobnie zostanie przeniesiony w inne miejsca w kraju, w których prowadzone będą inwestycje. (...) Tutaj prawnie jesteśmy bardzo ograniczeni. Ale podkreślam, że zakład w Międzyrzeczu po zakończeniu naszego odcinka S1 nie będzie dalej funkcjonował i sprzedawał mas bitumicznych innym podmiotom - mówił Jan Słoninka.

Podczas posiedzenia w punkcie "wolne wnioski i zapytania" wpłynął wniosek jawny radnego Łukasza Banasia pn. "Podjęcie uchwały intencyjnej w sprawie wstrzymania budowy otaczarni w Międzyrzeczu". Samorządowiec wspomniał też, że w urzędzie gminy w Bojszowach złożył swoją skargę na to przedsięwzięcie.

- Można tę inwestycję wybudować w innym miejscu. Chciałbym, żeby radni zabrali głos w tym temacie. Zaznaczam, że nie jestem przeciwnikiem budowy S1. Doskonale wiemy, że pan wójt czy pan przewodniczący Andrzej Kempny uczestniczyli w różnych spotkaniach. Osobiście nie wierzę, że nikt nie wiedział o tej otaczarni w Międzyrzeczu (...) - mówił Łukasz Banaś.

- Dlaczego składam ten wniosek? Mieszkańcy osiedla WII od samego początku powstania otaczarni w Woli na byłym boisku LKS Sokół Wola, byli zbulwersowani tą inwestycją. Zgłaszali, że śmierdzi, że jest hałas. Prosiłbym, żeby ten wniosek radni przegłosowali pozytywnie. Z doświadczenia wiemy, że inwestycję w Międzyrzeczu można wstrzymać i wybudować ją w innym miejscu. Decyzja o budowie jeszcze nie zapadła. Liczy się czas - podkreślił Ł. Banaś.

- Do 15 marca było 5 spotkań z mieszkańcami, na których można było omówić problem, uspokoić nastroje społeczne w naszej gminie w temacie budowy otaczarni, można było zebrać podpisy na tych zebraniach, przygotować się i dzisiaj czy nawet 15 marca mogliśmy bardziej profesjonalnie do tego podejść - dodał.

Do słów radnego odniósł się Adam Wojtala, wiceprzewodniczący Rady Gminy Miedźna: - Wczoraj była komisja. Jest pan obłudny, bo jak można kwestionować wczorajszy czas, który był poświęcony na tego typu sprawy. Pan nie zabrał nawet głosu. Kiedy były tematy uchwał, pan się wstrzymywał od głosu. Teraz mówi pan, że mamy na szybko robić uchwałę, której wczoraj pan nawet nie zgłosił. Dzisiaj na sesji robi pan cyrk. Wczoraj był na to czas na komisji, mogliśmy temat omówić, dzisiaj byłaby uchwała przygotowana. Proszę się zastanowić, co pan robi jako radny - powiedział.

Przewodniczący Rady Gminy Miedźna Andrzej Kempny dodał: - Jest to zrozumiałe, dzisiaj mamy kamery, wczoraj nie było kamer, show trzeba zrobić.

Następnie głos zabrał wójt Jan Słoninka: - Nie ja wydawałem decyzję o budowie istniejącej otaczarni. Pretensje proszę mieć do kogoś innego. Odnośnie rozmów z mieszkańcami na zebraniach, gdybym wiedział wcześniej, to bym ten temat poruszył. Dowiedziałem się o tym w przeddzień zebrania na osiedlu WII. Moje stanowisko wystosowałem naprawdę w ostatniej chwili. Skoro pan wiedział o tym wcześniej, to mógł pan powiedzieć. Mógł się pan wznieść ponad podziały i powiedzieć mi o tym: jest problem, daję ci znać i zacznij działać. Pan się do mnie nie odezwał, a ponoć pan wiedział wcześniej. (...) Gmina Miedźna nie może być stroną w postępowaniu, nie procedujemy dla tego obszaru. Nie ma interesu prawnego, żeby wykazać i obronić to stanowisko. Interes faktyczny jest, interes prawny - nie. Teraz zaczął się pan nagle odwoływać. To co powiedział pan przewodniczący - rozumiem, że dzisiejsze kamery powodują, że pan się budzi i chce pan działać.

Łukasz Banaś odniósł się do słów swoich poprzedników: - Mówimy o tych kamerach... Doskonale pamiętacie, że wnioskowałem, aby komisje były nagrywane. Mieszkańcy mieliby czytelniejszy wgląd w to, co się dzieje na komisjach i jak ta praca wygląda. Pamiętamy, że podeszliście do tego negatywnie, wniosek został odrzucony. Nie robię żadnego show. Mieszkańcy nie czytają protokołów z komisji, bo nie mają na to czasu, prościej im obejrzeć sesję (...). Wczoraj na komisji nie mówiłem o tym temacie, ale też przewodniczący i wójt nie podjęli tematu otaczarni. Ja się przygotowałem z tematem na dzisiaj. Mam pracę zawodowa taką, a nie inną, wy panowie macie trochę więcej czasu (...).

Po zakończonej dyskusji przeprowadzono głosowanie.

Wyniki głosowania jawnego w sprawie: podjęcia uchwały intencyjnej w sprawie wstrzymania budowy otaczarni w Międzyrzeczu: za: 1, przeciw: 9, wstrzymuję się: 3, brak głosu: 0, nieobecni: 2.

Lista imienna:

• Za (1): Banaś Łukasz;
• Przeciw (9): Białoń Zofia, Biszkant Piotr, Gruszka Marek, Kempny Andrzej, Moczulski Mateusz, Nowak Jan, Nycz Tomasz, Painta Andrzej, Wojtala Adam;
• Wstrzymuję się (3): Przewoźnik Michał, Starzec Janusz, Waliczek Józefa;
• Nieobecni (2): Rozmus Henryk, Wojtala Mariusz.

Wójt poinformował, że w sprawie otaczarni po świętach planuje spotkanie z mieszkańcami i wykonawcą.