W uzasadnieniu uchwały opublikowanym 31 stycznia w Biuletynie Informacji Publicznej mogliśmy przeczytać, że "decyzja ta jest kompromisem uzyskanym w wyniku rozmów i uzgodnień z Radą Rodziców, Samorządem Uczniowskim, Radą Pedagogiczną oraz przedstawicielami Śląskiego Kuratorium Oświaty. Z datą 1 września 2020 roku III Liceum Ogólnokształcące zostanie oddane do prowadzenia Powiatowi Pszczyńskiemu".

Samorząd uczniowski jednak zdecydowanie temu zaprzeczył. - Pragniemy zdementować nieprawdziwą informację podaną w uzasadnieniu podejmowanej uchwały dotyczącej zmiany siedziby. Rada Rodziców żadnego kompromisu nie zawarła - informowała Wiktoria Oramus, członek samorządu uczniowskiego.

I tak, podczas sesji, 7 lutego zastępca burmistrza Barbara Sopot-Zembok przedstawiła autopoprawkę, w ramach której słowo "kompromis" użyte w uzasadnieniu uchwały, zostało zamienione na wyraz "propozycja". - Napisaliśmy na początku "kompromis", bo uważamy, że skoro nasze propozycje uwzględniają 3 z 4 najważniejszych postulatów, to był to kompromis. 4 główne postulaty jakie były związane z przeniesieniem siedziby III LO to: nierozdzielanie społeczności uczniowskiej - postulat spełniony w całości, ponieważ młodzież jeszcze przez rok będzie się w całości uczyła w obiekcie przy ul. Kazimierza Wielkiego i z dniem 1 września 2020 roku liceum zostanie przeniesione na ulicę Stefana Batorego. Drugi postulat, jaki był stawiany, to niemigrowanie nauczycieli pomiędzy dwoma budynkami. Spełniony - cała społeczność jest na ul. Kazimierza Wielkiego i cała społeczność, wraz z nauczycielami, przenosi się na ul. Stefana Batorego. Trzeci postulat, że uczniowie liceum będą dysponowali gorszą bazą sportową to postulat może i właściwy, ponieważ będą mieli troszeczkę dalej - 3 minuty do hali sportowej i 4 minuty na boisko sportowe. Ten postulat nie jest aż tak bardzo spełniony, ale nie jest też aż tak bardzo uciążliwy. Czwarty postulat, żeby nie likwidować przedszkola tak szybko - uwzględniliśmy go, przesunęliśmy likwidację oddziałów przedszkolnych o cały rok - argumentowała Barbara Sopot-Zembok.

O głos w dyskusji podczas sesji poprosili przedstawiciele samorządu uczniowskiego III LO w Pszczynie, rady pedagogicznej oraz rady rodziców.

Wiktoria Oramus przypomniała, że działalność pod hasłem "Nie dla zmian w III LO" rozpoczęła się od przygotowania petycji, którą w przeciągu dwóch dni podpisało 1750 osób. - Podczas wizyty władz w naszej szkole pani starosta zapewniła nas, że planowana zmiana nie dotknie uczniów obecnych I i II klas licealnych, tj. roczników 2001 i 2002, jednakże teraz okazuje się być inaczej. Propozycja, z którą wyszły do nas władze dn. 16.01.2019 r. została przez nas odrzucona ze względu na wynik przeprowadzonego w naszej szkole głosowania. W nim największy sprzeciw wyrazili uczniowie obecnych klas I liceum na kontynuowanie nauki przy ul. Batorego w klasie maturalnej. Przychodząc we wrześniu do III LO decydowaliśmy o wyborze tej szkoły nie tylko ze względu na wysoki poziom nauczania, lecz także atrakcyjność naszego budynku. Wśród mojego rocznika istnieje klasa z dodatkowymi godzinami wychowania fizycznego, która korzysta z obiektów sportowych oferowanych jedynie przez budynek przy ul. Kazimierza Wielkiego. Nie chcą być oni pozbawieni tej możliwości. Propozycja dzisiejszej uchwały początkowo była określana jako porozumienie, które odrzuciliśmy, a teraz stała się ona przymusem narzuconym przez władze - mówiła uczennica III LO.

Przedstawicielka samorządu uczniowskiego sugerowała również, że argument władzy przemawiający za przeniesieniem III LO w postaci rozbudowy żłobka okazał się być bezpodstawny. - Podczas zebrania mieszkańców osiedla Piastów, na którym znajduje się nasze Liceum oraz wyżej wymieniony żłobek, przedstawiono nam budżet na rok 2019. Ku naszemu zaskoczeniu, w budżecie nie zostały zagospodarowane środki na takową rozbudowę, w związku z czym nie zostanie ona rozpoczęta w tym roku, więc żłobek nie będzie w najbliższym czasie kolidował z Liceum - tłumaczyła Wiktoria Oramus.

Uczennica III LO poruszyła także kwestię spotkania z Kuratorium. - W ubiegłym tygodniu odbyło się spotkanie przedstawicieli Samorządu Uczniowskiego, Rady Rodziców i Grona Pedagogicznego. Na spotkaniu okazało się, że nasze stanowisko różni się w znacznym stopniu od stanowiskiem naszych władz. Pan Wicekurator z Katowic w związku z tym zaproponował spotkanie w poniedziałek dn. 04.02.2019 r. Z przedstawicielami władz, kuratorium oraz wyżej wymienionych grup. Decyzja o spotkaniu miała być zależna od naszych włodarzy, ponieważ wszystkie pozostałe grupy były przychylne propozycji takowej "konfrontacji". Spotkanie nie odbyło się, więc można wywnioskować co było tego przyczyną - mówiła Wiktoria Oramus. - My jesteśmy otwarci na rozmowy, ale podejmowanie najważniejszych decyzji bez konsultacji z nami nigdy się spotka się z naszą aprobatą - zakończyła.

W odpowiedzi zastępca burmistrza poinformowała, jaki był harmonogram spotkań, które zostały przeprowadzone z poszczególnymi grupami społecznymi - dyrektorami szkół, nauczycielami, uczniami oraz rodzicami. - Po spotkaniach uwzględniliśmy te postulaty i 17 stycznia, jeszcze przed sesją, spotkaliśmy się i usłyszeliśmy odpowiedź, że nie. Wszystkie działania rozpoczęliśmy od tego, że burmistrz i starosta udali się do kuratorium oświaty, gdzie spotkali się z kuratorem Tomaszem Kowalikiem (dyrektorem delegatury Kuratorium Oświaty) oraz Elżbietą Sobieską i usłyszeli, że to świetna idea. Stąd nasze działania - poinformowała Barbara Sopot-Zembok.

W dalszej części o głos poprosiła Marzena Zięba, nauczycielka matematyki w III LO. - W imieniu grona pedagogicznego naszej szkoły pragnę jeszcze raz wyrazić nasze głębokie zaniepokojenie planowanymi zmianami dotyczącymi szkoły. Tym samym chcemy zapytać burmistrza Pszczyny co stoi na przeszkodzie, żeby przedstawiona państwu pod głosowanie w uchwale propozycja pozostawienia szkoły w dotychczasowej lokalizacji przez przyszły rok szkolny obowiązywała przez kolejne 3 lata, do momentu kiedy obecne trzecie klasy gimnazjum skończą swoją naukę? - pytała Marzena Zięba.

- Powołując się na pismo przekazane radzie pedagogicznej przez burmistrza Pszczyny z dnia 28 stycznia tego roku, w którym burmistrz jako powód wyprowadzenia III Liceum z budynku na ul. Kazimierza Wielkiego do budynku na ul. Batorego podaje konieczność zwiększenia liczby miejsc w przedszkolach i żłobku. Pytamy zatem o plany rozbudowy tego żłobka przy ul. Kazimierza Wielkiego. Na wczorajszym zebraniu os. Piastów, pani sekretarz reprezentująca władze miasta zapytana o tę kwestię stwierdziła, że w budżecie na ten rok nie przewidziano środków na ten cel - informowała nauczycielka z III LO. - Prosimy o jednoznaczne określenie kiedy i w jakim zakresie planowana jest ewentualna rozbudowa, która ma być przyczyną zmiany siedziby naszego liceum. Proszę nam odpowiedzieć co jest faktyczną przyczyną planowanych zmian: brak miejsc w żłobku czy podwójny nabór do szkół średnich? Problem wyprowadzenia żłobka lub budowy nowego żłobka pojawił się już bowiem w trakcie wspólnego posiedzenia Komisji Budżetu, Gospodarki i Spraw Społecznych 30 stycznia 2017 roku, czyli dwa lata temu. Jakie działania podjął burmistrz i radni w sprawie rozwiązania tego problemu? - dopytywała przedstawicielka grona pedagogicznego. - My wielokrotnie podkreślaliśmy, że jesteśmy otwarci na rozmowy i pragniemy zapytać, dlaczego od poprzedniej sesji Rady Miasta takie rozmowy nie zostały podjęte.

Następnie o udzielenie odpowiedzi na pytania poprosiła przedstawicielka rady rodziców. Wśród nich pojawiły się m.in. zapytania o podstawy prawne uzasadniające przeniesienie III LO, czy gmina przeprowadziła analizę potrzeb miejsc w żłobkach i przedszkolach i czy na podstawie tej analizy projektowana jest odpowiednia lokalizacja tak, aby nie było ciągłej konieczności przemieszczania żłobków i przedszkoli. Padło również pytanie o przewidywany nabór w najbliższym roku szkolnym do III Liceum.

- Nabór pierwszy będzie prowadzony na 3 oddziały po gimnazjum, 3 oddziały po szkole podstawowej. Natomiast jeżeli będzie więcej chętnych wtedy możemy ten nabór zwiększyć. My to już ustalamy z panią starostą, która prosiła, żebyśmy nie robili tego pierwszego naboru na więcej klas, ponieważ nie chcemy, żeby w przyszłości to była przeładowana szkoła - wyjaśniła Barbara Sopot-Zembok.

Przedstawicielka rady rodziców poprosiła też o przedstawienie, w jakim zakresie planowany jest remont budynku przy ul. Batorego przed przeniesieniem tam III LO. - Starosta złożyła deklarację, że w ciągu tego roku na teren szkoły już będą mogli wejść projektanci - będzie można ustalać ze społecznością szkolną niektóre detale, jak choćby kolorystykę czy wyposażenie sal; i że pieniądze na rok 2020 zostaną zabezpieczone w budżecie powiatu i że w ciągu 3 miesięcy da się wykonać remont - odpowiedziała zastępca burmistrza.

W dyskusji udział wzięli także radni: Henryk Kopiec, Renata Dyrda, Rafał Wróbel, Marcela Kanafek-Lewandowska oraz Marek Dutkowski. Głosu udzielono również Joannie Skrzypczyk, przedstawicielce rady rodziców przy Szkole Podstawowej nr 1. - Doskonale wiem, jak wygląda ta szkoła (o szkole przy ul. Batorego - przyp. red.) i jak wyposażone są pracownie. Moja córka kończyła to gimnazjum w klasie sportowej, odnosząc przy UKS-ie mniejsze lub większe sukcesy. Mogła korzystać z bazy POSiR-u, MORiS-u do woli i zawsze zajęcia były ustalane w taki sposób, aby dla naszych uczniów było to najlepsze. Dla nich nie było problemem w deszcz, śnieg, mróz, upał przejść te 3 minuty na POSiR - mówiła Joanna Skrzypczyk. - Ta szkoła była szanowanym gimnazjum i podstawówką, w której zawsze było więcej dzieci spoza obwodu niż dzieci obwodowych. I bardzo was prosimy drodzy uczniowie - miejcie baczenie na to, że tych roczników wyjdzie naprawdę bardzo dużo, a gminie naprawdę zależy, żeby te dzieci zostały u nas w gminie a nie uciekły poza rejony.

Do tej wypowiedzi odniosła się Renata Dyrda. - Gimnazjum prowadziłam przez 8 lat i większości skupiało dzieci spoza rejonu, czyli dowożone z całego powiatu. Było to najlepsze gimnazjum spośród 5 gimnazjów funkcjonujących w powiecie pszczyńskim. W starym, pięknym, zabytkowym budynku i również z takimi obiektami sportowymi, jakie są obecne. I nikomu to nie przeszkadzało, abyśmy się znaleźli w pierwszej 10 najbardziej usportowionych szkół i tutaj nie ma uzasadnienia, że tylko obiekty sportowe zapewnią zwycięstwo - argumentowała.

Te słowa poparła Gabriela Januszewska. - Szkoła w Porębie istnieje 47 lat i od tego czasu nie ma sali gimnastycznej. W tym roku będzie budowana sala gimnastyczna, jesteśmy po przetargu, czekamy na wyniki. Zapraszam wszystkich do tej szkoły, żeby zobaczyć, jakie osiągnięcia ma nasza młodzież w szkole w Porębie, która nie miała całe życie sali gimnastycznej. WF odbywa się na korytarzu i czy ta sala gimnastyczna jest pełnowymiarowa czy nie to naprawdę nie ma znaczenia, jeżeli chcecie osiągnąć wyniki sportowe. To nie od tego zależy - podkreślała sołtys Poręby.

Dyskusję zakończyła przedstawicielka rady rodziców. - Nasze dzieci mają zapewnione w tej szkole bardzo dobre warunki i nie rozumiemy, dlaczego to ma podlegać zmianie. Apelujemy do naszych władz, a zwłaszcza radnych, którym zaufaliśmy dając im mandat wyborczy, aby służyli naszej społeczności. Na naszego gospodarza wybraliśmy pana burmistrza, który kierował się hasłem wyborczym "Z mieszkańcami i dla mieszkańców". Liczymy na to, że wezmą Państwo pod uwagę nasze racje i obawy oraz ogromnie niezadowolenie społeczne spowodowane zaistniałą sytuacją. Nie chcemy, aby kosztem i pod przykrywką reformy oświaty oraz podwójnego rocznika miasto pogarszało warunki nauki naszych dzieci i w przyszłości przyczyniło się do likwidacji naszego liceum. Idźmy z duchem czasu i nie odbierajmy naszej młodzieży tego, co wypracowała przez kilkanaście lat - apelowała matka.

Ostatecznie za przyjęciem uchwał głosowało 16 radnych (Marek Dutkowski, Renata Dyrda, Arkadiusz Gardiasz, Ireneusz Gruszka, Jacek Kubis, Grzegorz Kuczera, Marcelina Leki, Barbara Psik, Piotr Rabaszowski, Monika Rąba, Maciej Stieber, Leszek Szczotka, Maria Szostak, Łukasz Tetla, Marta Wojciechowska-Smolarz, Andrzej Wojtanowicz), sześciu było przeciw (Marcela Kanafek-Lewandowska, Henryk Kopiec, Andrzej Mańka, Marek Szklorz, Rafał Wróbel, Michał Ziebura), a jedna osoba wstrzymała się od głosu (Krystyna Fuławka).

Pełny zapis przebiegu dyskusji można obejrzeć poniżej.

Warto dodać, że w środę, 6 lutego, podczas zebrania na osiedlu Piastów, przegłosowano uchwałę intencyjną wyrażającą kategoryczny sprzeciw wobec zmian organizacji w III LO w Pszczynie.

Poniżej prezentujemy treść pisma wystosowanego przez radę rodziców do burmistrza oraz radnych.